home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 3 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 3.iso / digests / infoham / 931444.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-06-04  |  24KB
  1. Date: Thu,  9 Dec 93 23:10:28 PST
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Info-Hams Digest V93 #1444
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Thu,  9 Dec 93       Volume 93 : Issue 1444
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                            6-m Transverters
  14.                          ARRL BOOK???WHERE???
  15.                      ARRL Information Mail Server
  16.                           cruise-ship HT use
  17.                               ENDEAVOUR
  18.                          Help! SB-200 Problem
  19.                    Mobil operation vs. car computer
  20.                         rec.radio.amateur.misc
  21.               Receive broadcast FM on 2m mobile antenna?
  22.                        replacement transistors
  23.                     Reporting Constant QRM:  who?
  24.                    repost: What is "RF Resistance"?
  25.                     RF Ground for 2nd story shack?
  26.                        Scratchi, January, 1960
  27.                Scratchi offensive to beatniks (2 msgs)
  28.                W5YI's coverage of "temporary callsigns"
  29.                     Yaesu FT-530 receiver problem
  30.  
  31. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  32. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  33. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  34.  
  35. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  36. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  37.  
  38. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  39. herein consists of personal comments and does not represent the official
  40. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  41. ----------------------------------------------------------------------
  42.  
  43. Date: 9 Dec 93 22:35:22 GMT
  44. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  45. Subject: 6-m Transverters
  46. To: info-hams@ucsd.edu
  47.  
  48. In answer to a repeated question about the efficacy of transverters for
  49. 6 meters..... to use with a 10-meter rig.
  50.  
  51. Many people feel that transverters are The Way To Go for 6 SSB/CW . They
  52. point out that many HF-only rigs have better filters, etc., that the
  53. cheaper rigs that cover 6.
  54.  
  55. One of the main disadvatages is the small number of 6-m transverters
  56. available.  Most (all?) currently-available xverters use the common 10-W
  57. output module also used by the 10-W all-mode rigs.  The cheapest available
  58. 6-to-10 xverter that I know of is the Down East Microwave unit.  It looked
  59. mechanically very nice at last summer's Central States conference.  You can
  60. find their ad in QST and other ham mags.
  61.  
  62. Some of the older xverters, such as the Hallicrafters HA-6, were all-tube and
  63. put out close to 100 watts.  Their receive side wasn't great, being a 
  64. 6CW4 Nuvistor (intermod) for rf amplifier.  Transmit side output was a 5894.
  65. The 6-m HA-6 didn't have the LO frequency instability problems of the 2-m
  66. HA-2.  Even there, putting a VR-90 (75?) on the B supply to the LO fixes the
  67. problem.
  68.  
  69. You'll want 100 watts or so output on 6 SSB/CW, so an amplifier will be
  70. needed with any 10 W xverter or rig.  A 50-W rig is the minimum you'd want.
  71.  
  72. 73   Bob   w3otc@amsat.org
  73.  
  74. ------------------------------
  75.  
  76. Date: Wed, 8 Dec 1993 02:12:13 GMT
  77. From: mulvey!rich@uunet.uu.net
  78. Subject: ARRL BOOK???WHERE???
  79. To: info-hams@ucsd.edu
  80.  
  81. John A. Thweatt (thweatt@rtsg.mot.com) wrote:
  82. : Could anyone tell me where I can purchase the ARRL handbook? 
  83.  
  84.    Why, from the ARRL, of course.  :-)  There's a small catalog 
  85. enclosed in each and every issue of QST, which can be found at
  86. finer newstands everywhere.  :-)  Many bookstores also carry it.
  87.  
  88.  What
  89. : is the price? 
  90.  
  91.    $25.00, I believe, although you can get it cheaper at hamfests.
  92.  
  93. > Also what is the difference between the different
  94. : issues of this book (ie. Do they issue new copies each year and if so
  95. : Why???)?  If they change the issues each year, what is one of the 
  96. : better years of this publication????
  97.  
  98.    They've come out every year for at least the past few years, since
  99. the laws of physics change on a regular basis.  ;-)  Actually, the
  100. newer ones have more digital and satellite info.  I know that the
  101. 1994 edition is available, but as I'm expecting to get it for XMas,
  102. I haven't taken a close look at it yet.  Any one from the past decade
  103. should be fine, especially if you can get it cheap.
  104.  
  105. - Rich
  106. -- 
  107. Rich Mulvey                 Amateur Radio: N2VDS              Rochester, NY
  108. rich@mulvey.com           "QRP is not for sissies"
  109.  
  110. ------------------------------
  111.  
  112. Date: 7 Dec 93 18:26:17 EST
  113. From: psinntp!arrl.org@uunet.uu.net
  114. Subject: ARRL Information Mail Server
  115. To: info-hams@ucsd.edu
  116.  
  117. In rec.radio.amateur.misc, (Ken Carr, KB1AWV) writes:
  118. >The address for the ARRL Information Mail SErver is as follows:
  119. >       info@arrl.org
  120. >
  121. >Your first message to them should have these lines:
  122. >       INDEXINDEX
  123. >       QUIT
  124. >
  125. Ah, so THAT explains all those messages received recently!  :)  In the 
  126. above line, you should have INDEX instead of INDEXINDEX.  Also do not
  127. forget to include a separate line with HELP for a brief set of 
  128. instructions.
  129.  
  130. >  This will get you a list of all available text files. The index will be
  131. >delivered by E-mail in less than 2 hours.  After getting the list of
  132. >filenames, your subsequent requests would go as follows:
  133. >      SEND filename
  134. >      QUIT
  135. >
  136. >Ed Hare, KA1CV, seems to be involved with this (ehare@arrl.org)
  137. >
  138. Up until a few months ago, Ed was the HQ staff member who maintained the
  139. Information Server.  That responsibility has been passed along to me, so
  140. direct any questions and/or comments about <info@arrl.org> to 
  141. me at <mtracy@arrl.org>.
  142.  
  143. Just to reiterate Scott, WY1Z's comment:  All of the info files are also
  144. available by anonymous FTP from <world.std.com> in the /pub/hamradio/arrl
  145. files area.
  146.  
  147. Best Regards, Michael Tracy, KC1SX, ARRL Technical Information Services
  148. (email: mtracy@arrl.org)
  149.  
  150. -------------------------------------------------------------------------
  151. American Radio Relay League, Inc.     "Devoted entirely to Amateur Radio"
  152. 225 Main Street                       Tel: 1-203-666-1541
  153. Newington, CT 06111                   Fax: 1-203-665-7531
  154. -------------------------------------------------------------------------
  155.  
  156. ------------------------------
  157.  
  158. Date: Wed, 8 Dec 1993 22:22:44 GMT
  159. From: news.Hawaii.Edu!uhunix3.uhcc.Hawaii.Edu!jherman@ames.arpa
  160. Subject: cruise-ship HT use
  161. To: info-hams@ucsd.edu
  162.  
  163. In article <9312082004.AA04917@metro.mccneb.edu> pmarsh@metro.mccneb.EDU writes:
  164. >
  165. >Next Summer, a Ukrainian-flag cruise ship is departing Montreal for outer
  166. >banks and St Pierre/Miquelon (French territorial), and return.  Some
  167. >travel will be in international waters.
  168. >
  169. >Assuming permission from the ship's captain, who/what agencies do I need
  170. >recip. licensing from, for HT operation?  France?  Ukraine?  Wife? ---
  171. >aaahh - scratch last -- I'll deal with that separately.
  172. >
  173. >Paul Marsh   N0ZAU     Omaha
  174.  
  175. Paul,
  176.    A ship represents its country of registry. While on board that 
  177. ship you are subject to Ukrainian law. That might dictate what route
  178. to follow in order to secure permission to operate.
  179.  
  180. Jeff NH6IL
  181.  
  182. ------------------------------
  183.  
  184. Date: Wed, 8 Dec 1993 17:12:22 GMT
  185. From: olivea!spool.mu.edu!bloom-beacon.mit.edu!mcrcim.mcgill.edu!sifon!newsflash.concordia.ca!hobbit.ireq.hydro.qc.ca!barde!vaillan@uunet.uu.net
  186. Subject: ENDEAVOUR
  187. To: info-hams@ucsd.edu
  188.  
  189. In article AA04685@ship.net, Graham.Butler@f734.n153.z1.ship.net (Graham Butler) writes:
  190. >Does anybody know what frequency/frequencies the Endeavour shuttle-craft 
  191. >will be using on it's latest mission to repair the Hubble?
  192. >                                                       Graham (VE7 BBZ)
  193. >
  194.  
  195.  
  196. I listen on 3860 every night between 7:00 and 9:00 UTC. The space walks are
  197. usualy at night. The other frequencies are 7185, 14295, 21395 and 28650.
  198.  
  199. 73
  200. Clem.
  201.  
  202. ---
  203.    Clement Vaillancourt,             |    Institut de Recherche d'Hydro-Quebec
  204.    Analyste,                         |    Varennes, P. Quebec, Canada, J3X 1S1
  205.    Informatique scientifique         | Tel:+1 514 652 8238 Fax:+1 514 652 8309
  206.    vaillan@ireq.hydro.qc.ca          |  Radio-amateur: VE2HQJ@VE2CRL.PQ.CAN.NA
  207.  
  208. ------------------------------
  209.  
  210. Date: Tue, 7 Dec 1993 22:49:07 GMT
  211. From: mdisea!mothost!schbbs!news@uunet.uu.net
  212. Subject: Help! SB-200 Problem
  213. To: info-hams@ucsd.edu
  214.  
  215. In article <dstone.19.0@bnr.ca>, dstone@bnr.ca (Danny Stone) says:
  216. >
  217.  
  218. >As expected, the power supply improvements generally resulted in a somewhat
  219. >higher plate voltage and a corresponding higher RF output. HOWEVER, the
  220. >performance on 20 Meters is greatly WORSE !!!
  221. >
  222. It appears to me that thet ubes are not properly driven on twenty meters. 
  223. I have owned an SB200 for many years and found it critical to adjust the 
  224. input matching networks to get full output power on all bands. I know that 
  225. you tested the input "SWR", but what you might try real quick is to place a 
  226. match box between your exciter and the amplifier to see if you can overcome 
  227. an impedence mismatch easily. What might have happened is that the cathode
  228. impedence produced by your tubes changed as a result of slightly higher B+ and
  229. by your modified plate choke. Also, it appears that you are running the amp on 
  230. 110 VAC by the levels of the B+. I'm not sure that the amplifier design was 
  231. targeted for tube operation at slightly higher voltages. If you get higher plate
  232. current as a result of the match box between the exciter and the amplifier, you 
  233. wll probably have to alter the input matching network for the twenty mete band
  234. in the amplifier. To do that is easy with the proper test equipment and time 
  235. consuming by hit-or-miss. Email me if you want some hints on how to do adjust the
  236. input matching network.
  237.  
  238. 73's es GL
  239.  
  240. Ned Stearns, AA7A
  241. INTERNET address ned_stearns@email.mot.com
  242.  
  243. ------------------------------
  244.  
  245. Date: 10 Dec 93 04:54:42 GMT
  246. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  247. Subject: Mobil operation vs. car computer
  248. To: info-hams@ucsd.edu
  249.  
  250. Hi all,
  251. I know I'm probably re-hashing an old subject.. but I didn't pay attention
  252. before 'cause I wasn't in the market for a new car.
  253. I remember reading in QST and elsewhere all the cautionary advice about
  254. certain automotive computer controls being knocked out by RF transmissions of
  255. over 5 watts or so.
  256. What makes/models of new cars should I avoid? Does anybody out there have any
  257. experience with this?
  258.                         Thanks, Alan WB2FZC  alangut@aol.com 
  259.  
  260. ------------------------------
  261.  
  262. Date: Mon, 6 Dec 1993 20:57:11 GMT
  263. From: haven.umd.edu!darwin.sura.net!howland.reston.ans.net!news.intercon.com!psinntp!gdstech!gdstech!bat@ames.arpa
  264. Subject: rec.radio.amateur.misc
  265. To: info-hams@ucsd.edu
  266.  
  267. QSL for 6Y5IC is by the callbook address.
  268. -- 
  269. *-----------------------------------------------------------*
  270. *     Pat Masterson   D12-25  | KE2LJ@KC2FD                 *
  271. *     Grumman Data Systems    | 516-346-6316.               *
  272. *     Bethpage, NY 11746      | bat@gdstech.grumman.com     *
  273.  
  274. ------------------------------
  275.  
  276. Date: Fri, 10 Dec 1993 00:32:57 GMT
  277. From: pacbell.com!sgiblab!swrinde!cs.utexas.edu!math.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!csn!col.hp.com!news.dtc.hp.com!hpscit.sc.hp.com!cupnews0.cup.hp.com!news1.boi.hp.com!riyadth@@
  278. Subject: Receive broadcast FM on 2m mobile antenna?
  279. To: info-hams@ucsd.edu
  280.  
  281. Hello,
  282.  
  283.     I was wondering..  (here I go, getting myself in trouble again!) .. if
  284. it would be possible to install a 2m antenna on my car in place of my
  285. standard antenna, and have some type of adapter that would allow me to
  286. use it with a(n) HT and also with my stereo (without damaging either one).
  287. Has anyone tried this?  I don't know how broadcast AM/FM reception will
  288. be affected, but everything I listen to around here can be heard with
  289. little or no antenna at all, so I don't think that will suffer too much.
  290.  
  291.     I remember seeing combination CB/AM/FM antennas advertised in the
  292. past, with some kind of isolator to prevent the CB from overloading the
  293. AM/FM receiver.  Is there any similar product for Amateur Radio use?
  294. Otherwise, I guess I'll just buy a magnetic mount antenna for amateur
  295. use -- but it sure would be nice to have a more permanent solution.
  296.  
  297.    -Riyadth Al-Kazily
  298.     riyadth@boi.hp.com
  299. -- 
  300. { Riyadth Al-Kazily       KB7YWE   DoD #295  '83 BMW R65  '77 Volvo 242DL  }
  301. { riyadth@boi.hp.com    | When am i going to have time to use all this     }
  302. { (208) 396-4987        | stuff I'm collecting?  More important, how can   }
  303. { Boise, Idaho          | I get more stuff?  Amiga 500+ (+ stuff, that is) }
  304.  
  305. ------------------------------
  306.  
  307. Date: 9 Dec 93 16:06:45 GMT
  308. From: ogicse!cs.uoregon.edu!sgiblab!swrinde!cs.utexas.edu!cactus.org!majec@network.ucsd.edu
  309. Subject: replacement transistors
  310. To: info-hams@ucsd.edu
  311.  
  312. A question. I am about to build a 4 to 6 watt amp,
  313. the design of which comes from page 61 of the Solid State Design book
  314. by the ARRL. They call for a GE D446C transistor, and suggest a 2n5321
  315. as a replacement worth experimenting with. Well being very new to this
  316. hobby I am not sure if the design of the amp is highly dependent on
  317. the characteristics of those particular devices or can I substitute
  318. another device. If any of you are familiar with the amp design please make
  319. some suggestions for replacement transistors for me.
  320. Thanks 
  321.  
  322.  
  323. Ed Guinn
  324. kb5ruf
  325. majec@cactus.org
  326.  
  327.  
  328. ------------------------------
  329.  
  330. Date: Wed, 8 Dec 1993 01:37:02 GMT
  331. From: library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!news.dtc.hp.com!srgenprp!alanb@network.ucsd.edu
  332. Subject: Reporting Constant QRM:  who?
  333. To: info-hams@ucsd.edu
  334.  
  335. Erik Sorgatz (sorgatz@avatar.tti.com) wrote:
  336. : In article <1993Dec2.011931.21694@cyphyn.radnet.com> randy@cyphyn.radnet.com (Randy) writes:
  337. : >For the past couple of years this one guy ( who everyone knows ) has 
  338. : >been causing malicious QRM on 80 40 10 and 2 meters...
  339.  
  340. : ...wise up, understand that the ARRL isn't gonna do a goddamn thing,
  341. : and in 99% of the cases, neither is the FCC.  ... 
  342.  
  343. :  Take the bastard out, one way or another.  ... 
  344.  
  345. :  ... steal his car!...then offer him a ride home..via
  346. :  the scenic route...say 250 miles out of town?
  347.  
  348. Obviously that kind of thing is a cure worse than the disease.
  349.  
  350. Regarding ARRL and FCC not doing anything:  They both would love to do
  351. something about bootleggers, but as most people know this can be a very
  352. difficult problem to solve.  
  353.  
  354. The situation is not very different from having an obnoxious neighbor
  355. living next door.  If the neighbor has an IQ in the double digits, it's
  356. not hard for him to find countless ways to harass you without getting
  357. caught.  Do you think your local Sheriff's office is going to post 
  358. a deputy at your house 24 hours a day waiting for the next time the
  359. neighbor throws some garbage over the fence into your yard?  Not while
  360. there are unsolved murders, rapes and robberies to solve.
  361.  
  362. Fortunately, must of these anti-social types are not very intelligent
  363. and tend to make dumb mistakes.  If they keep up the shenanigans long
  364. enough, and the local amateur auxiliary is diligent and patient enough,
  365. it is possible to get the goods on them.  There have been a number of
  366. successful cases prosecuted.  But it's not easy.
  367.  
  368. AL N1AL
  369.  
  370. ------------------------------
  371.  
  372. Date: Wed, 8 Dec 1993 01:42:22 GMT
  373. From: library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.ans.net!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!news.dtc.hp.com!srgenprp!alanb@network.ucsd.edu
  374. Subject: repost: What is "RF Resistance"?
  375. To: info-hams@ucsd.edu
  376.  
  377. Thomas J. Farish (tjf@beta.lanl.gov) wrote:
  378.  
  379. : First post didn't make it out...sorry if it get duplicated later...
  380.  
  381. : I was looking over an ad for the MFJ SWR-analyzers.  One had an optional
  382. : "RF Resistance" meter.  What is RF resistance?  Is is the real part of
  383. : the complex impedance, the absolute value of the impedance or something
  384. : else?  
  385.  
  386. The real part of the complex impedance.  (I'm not sure exactly what
  387. the MFJ analyzer measures, however.)
  388.  
  389. : How does an "RF resistance meter" differ from one for DC?
  390.  
  391. The complex impedance is different at different frequencies.  So the
  392. real part is likely different at DC (0 Hz) than at RF frequencies.
  393.  
  394. AL N1AL
  395.  
  396. ------------------------------
  397.  
  398. Date: Mon, 6 Dec 1993 21:07:26 GMT
  399. From: agate!howland.reston.ans.net!news.intercon.com!psinntp!gdstech!gdstech!bat@ames.arpa
  400. Subject: RF Ground for 2nd story shack?
  401. To: info-hams@ucsd.edu
  402.  
  403.  Rich, the heaviness of the cable is not the issue for an RF
  404. ground. It IS important for lightning strikes. The problem
  405. for RF, is that if the electrical length of the ground is
  406. not quite correct (multiples of quarter wave length),
  407. RF  wont run off it. So, many of us have 2 or 3 copper rods
  408. in the ground, a few feet apart. The cable coming down from the shack
  409. connects to the first rod, then the second, then the third.
  410. It is hoped that ONE of these rods will be at the right
  411. electrical length to bleed off the RF.
  412. -- 
  413. *-----------------------------------------------------------*
  414. *     Pat Masterson   D12-25  | KE2LJ@KC2FD                 *
  415. *     Grumman Data Systems    | 516-346-6316.               *
  416. *     Bethpage, NY 11746      | bat@gdstech.grumman.com     *
  417.  
  418. ------------------------------
  419.  
  420. Date: 10 Dec 93 06:16:17 GMT
  421. From: ogicse!cs.uoregon.edu!sgiblab!brunix!doorknob!sds@network.ucsd.edu
  422. Subject: Scratchi, January, 1960
  423. To: info-hams@ucsd.edu
  424.  
  425. In article <2e7sj4$o3l@nntpd.lkg.dec.com> dm_johnson@dave.enet.dec.com (Dennis Johnson) writes:
  426.    .... If Greg truly believes in 
  427.    what he says then he should be evaluating why he has received 1 supporting 
  428.    message and roughly 10-15 responses questioning his message.
  429.  
  430. I haven't "given a supporting message" because I think that the point
  431. of this newsgroup is ham radio.  Pure and simple.  The diversions
  432. should really lie in rrap, if anywhere (no flamebait intended).  In
  433. any event, I will say that I find out-of-date stereotypes
  434. questionable; but I tend to be desensitized to them because I "filter
  435. them out", as I [wrongly] assume most people know better than to have
  436. that kind of silly prejudice in today's more enlightened times.
  437.  
  438. ObRadio: Is there any experementation with ultra-high speed data mode
  439. going on?  I'm talking in the 56kbit - 10 Mbit per second range.  Who
  440. would one talk to about these?  Many thanks in advance.
  441.  
  442.   >> Scott Swanson   -   scott_swanson@brown.edu   -   n9sat
  443.  
  444. ------------------------------
  445.  
  446. Date: 7 Dec 93 22:22:05 GMT
  447. From: ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!math.ohio-state.edu!news.cyberstore.ca!nntp.cs.ubc.ca!unixg.ubc.ca!kakwa.ucs.ualberta.ca!alberta!atha!aupair.cs.athabascau.ca!tech@network.ucsd.edu
  448. Subject: Scratchi offensive to beatniks
  449. To: info-hams@ucsd.edu
  450.  
  451. I am deeply offended by this "Scratchi" article, it is a pointed attack at
  452. beatniks in that it implies that they are shallow and only interested in fun
  453. and girls while guys in black leather jackets are good and pure.
  454.  
  455. Any surviving beatniks who may read this groups will no doubt feel alienated
  456. or degraded.  It is possible that some of those ex beatniks may even collapsed
  457. over their walkers and died of the shock.
  458.  
  459. None of the black leather jacket crowd survived to feel vindicated, they 
  460. crashed their Harleys years ago.
  461.  
  462. -- 
  463.   Richard Loken VE6BSV                             :  "...underneath those 
  464.   Athabasca University, Athabasca, Alberta Canada  :  tuques we wear, our heads
  465.   tech@cs.AthabascaU.CA                            :  are naked!"
  466.   {atha|aunro}!cs.athabascau.ca!tech               :  - Aurthor Black
  467.  
  468. ------------------------------
  469.  
  470. Date: Fri, 10 Dec 1993 01:16:21 GMT
  471. From: news.service.uci.edu!ttinews!avatar!sorgatz@network.ucsd.edu
  472. Subject: Scratchi offensive to beatniks
  473. To: info-hams@ucsd.edu
  474.  
  475. In article <3086@aupair.cs.athabascau.ca> tech@cs.athabascau.ca (Richard Loken) writes:
  476. >I am deeply offended by this "Scratchi" article, it is a pointed attack at
  477. >beatniks in that it implies that they are shallow and only interested in fun
  478. >and girls while guys in black leather jackets are good and pure.
  479. >
  480. >Any surviving beatniks who may read this groups will no doubt feel alienated
  481. >or degraded.  It is possible that some of those ex beatniks may even collapsed
  482. >over their walkers and died of the shock.
  483. >
  484. >None of the black leather jacket crowd survived to feel vindicated, they 
  485. >crashed their Harleys years ago.
  486. >
  487.  Speaking as "THE VERY-LAST BEATNIK" it is my hippest pleasure to inform you
  488. that the Scratchi article, while very cool, was in no way offensive. Also
  489. speaking as a leather jacket type who hasen't crashed lately, it was neither
  490. a pro-biker article. Scratchi was, rather a Zen unto itself!
  491.  
  492. peace and '73!
  493.  
  494.  
  495. -Avatar-> (aka: Erik K. Sorgatz) KB6LUY          +----------------------------+
  496. TTI(es@soldev.tti.com)or: sorgatz@avatar.tti.com *Government produces NOTHING!*
  497. 3100 Ocean Park Blvd. Santa Monica, CA  90405    +----------------------------+
  498. (OPINIONS EXPRESSED DO NOT REFLECT THE VIEWS OF CITICORP OR ITS MANAGEMENT!)
  499.  
  500. ------------------------------
  501.  
  502. Date: 7 Dec 1993 22:57:13 -0600
  503. From: ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!moe.ksu.ksu.edu!cbr600@network.ucsd.edu
  504. Subject: W5YI's coverage of "temporary callsigns"
  505. To: info-hams@ucsd.edu
  506.  
  507. In article <1993Dec7.183422.29800@cs.brown.edu>, md@maxcy2.maxcy.brown.edu (Michael P. Deignan) writes:
  508. > mebly@eng.umd.edu writes:
  509. > 
  510. > > You can't do it this way.  (HINT:  Ever wonder why /AT isn't used for
  511. > > technician upgrades?)  
  512. > 
  513. > No, I'm clueless. Why isn't /AT used for tech upgrades?
  514. > 
  515. > MD
  516. > -- 
  517. > -- Michael P. Deignan
  518. > -- Population Studies & Training Center 
  519. > -- Brown University, Box 1916, Providence, RI  02912 
  520. > -- (401) 863-7284
  521.  
  522. Well, it's because AT is not a valid prefix for US operation (or that's what I'm
  523. told).  US only has the prefixs AA-AL so AT would be an invalid prefix for the
  524. united states.  That's also why we can't have A prefix's for 1x3 Tech/General
  525. callsigns. :(  Here in 0-land, we're just about out of 1x3 calls and most other
  526. areas are already out of them.  Seems to me instead of dropping down to 2x3 Novice
  527. the FCC should start recycling old w0 and k0 calls that are no longer used!  Oh,
  528. well, whoever said the buearucracy was sane. 
  529.  
  530. Smiley's implied, of course!!!
  531.  
  532.  
  533. -------------------------------------------------------------------------------
  534. Jeremy L. Utley          | jlu@cygnus.cis.ksu.edu
  535. Computer Science Dept.   | cbr600@matt.ksu.ksu.edu
  536. Student                  | cbr600@ksuvm.bitnet
  537. Kansas State Univ.       | bxth85a   (Prodigy)
  538. A.S. Comp. Sci. & Acctg. | N0YAX@N0OER.#NEKS.KS.USA.NA
  539.  
  540. ------------------------------
  541.  
  542. Date: Thu, 9 Dec 1993 05:14:56 GMT
  543. From: usc!sol.ctr.columbia.edu!spool.mu.edu!uwm.edu!vixen.cso.uiuc.edu!uchinews!att-out!cbnewsj!ker@network.ucsd.edu
  544. Subject: Yaesu FT-530 receiver problem
  545. To: info-hams@ucsd.edu
  546.  
  547. Has anyone noticed a problem with their FT-530, with weak 2 meter
  548. signals having a clicking sound, something like automobile ignition
  549. noise, on the received audio?  My radio exhibited this problem and so
  550. did my friends brand-new unit.  Other friends didn't notice this problem
  551. on the 530s until I pointed it out to them.  Apparently it's quite a
  552. widespread problem.  The noise originates in the radio!  I've held other
  553. 2 Meter HTs side-by-side with the 530 and the other radios also pick up
  554. this noise.
  555.  
  556. A call to Yaesu revealed this is a known problem and they have a fix to
  557. eliminate the noise.  Just wanted to let the net know just in case
  558. anyone's warranty is about to expire.
  559.  
  560. My friend's radio has been repaired already by Yaesu.  He reports the
  561. noise is now gone.  My radio's on the way back from California as I type
  562. this.  Hopefully mine is fixed too!
  563.  
  564. ------------------------------
  565.  
  566. End of Info-Hams Digest V93 #1444
  567. ******************************
  568. ******************************
  569.